spring 湖北宜化股票谈谈“最牛炒股法官”的成功经历不能复制
湖北宜化股票谈谈“最牛炒股法官”的成功经历不能复制 2020-07-05 656 0 上海市静安区法院在执行该案时冻结了被告账户中的2万多股股份，但股票市值不足以清偿债务。认为法官说，该股票有上涨的潜力，所以他暂时没有卖出，半个月后以每日最高价卖出，从而弥补了执行该案所需的金额。(《新闻晨报》年6月16日)
法官将被告的冻结股票炒作了半个月，最终达到了每日限额，补足了执行款，帮助被告还清了债务，让原告得到了足够的欠款，从而使疑难案件得以圆满结束。然而，这种“判断谁是股票交易的最佳者”的成功经验是无法复制的，也是无法复制的。这种做法是一种风险很大的冒险行为，不值得向遇到类似案件的其他法官学习。
“最佳裁判”的成功是基于擅长股票交易。然而，事实是并非所有的法官都会买卖股票，在湖北宜化股票只有少数法官擅长股票交易。法院和公众不能指望所有法官像“最佳法官”一样通过股票交易来帮助被告偿还债务。根据法官的正常思维，他们只能立即扔掉被告的股票，并将其返还给原告。
第二，众所周知，股票市场是有风险的，股票随时都可能面临损失。如果投机是好的，可能会有一个好的情况下遇到的“最牛的股票法官”。最后，他实现了每日限额，赚了钱，并弥补了执行的钱。然而，如果投机不好，可能会有一个恒定的跌停板。如果湖北宜化股票更不幸，他的股票可能会被摘牌，这不仅会赚钱，还会大大减少他的财富，使被告无法支付他的债务。如果发生这种情况，显然会使简单的债务纠纷案件变得更加复杂。谁将为股票交易的损失承担责任，被告，股票的法官，还是同意法官股票交易的法院？本质上，所有纳税人都将为法官股票交易的失败付出代价。
至少可以说，即使法官代表被告推测的股票已经达到每日的极限，股票市场也是不可预测的，今天涨明天跌，而且这可能是几年几个月的事情，而等待这么长的执行期，恐怕大多数原告都等不起而受到伤害。
可以说，“最看好股票的法官”代替被告通过股票交易来还债，这带有很大的风险。这是一种赤裸裸的冒险行为，法官个人利用他对股市有限的了解，以公共权利冒险。如果他不小心，湖北宜化股票不仅不利于案件的有效解决，而且还使案件复杂化，并使法院本身陷入案件而不放弃。湖北宜化股票甚至需要纳税人赔偿法官股票交易的损失。
作者认为，法官有帮助案件圆满解决的想法和出发点无疑是好的，但法官不能靠冒险来解决。他很有可能出于善意做坏事，弊大于利，所以他必须按照法律以一种脚踏实地、坚定和安全的方式执行判决。总之，“股评家”的成功经验是不可复制的，更不用说复制了，只能被视为一朵浮云。(何勇)
