Vicky 今天给各位分享监管加码 虚拟货币的知识，其中也会对虚拟货币监管加码，为啥仍有人转入地下“死磕”？进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
对于虚拟货币，你觉得最有效的监管制度是什么？
非常感谢兄弟们的邀请，真是用心良苦啊，我是天风证券投顾，希望我的回答能帮助你，欢迎关注我的头条号，记得多多点赞哦。
对于虚拟货币，你觉得最有效的监管制度是什么？虽然个人对虚拟币研究不是很多，也不是很深入，但是还是多多少少有了解和接触一些。特别是对“比特币和区块链技术”算是有一定的了解吧。
对于虚拟币而言，一直以来都是饱受争议，比如：到底有没有价值？它是货币吗？对于这个问题争议都比较大，一些搞技术的认为它有价值，因为毕竟是付出了技术和劳动，但是一些搞经济的认为，它不是货币因此没有任何价值。
在牛哥看来，对于虚拟币最关键的还是技术，到底行不行，安全不安全，因为对于从事虚拟币也就是数字货币的人而言，技术和安全是最重要的。
目前对于很多虚拟币，都是停留在炒币的概念和层次上，如果是这样的话，那么风险就比较大了而且虚拟币目前是不被央行认可的，而且它本身也不是货币，更别谈监管，炒币行为而且很难制止。
虽然这两年国家出台了“禁止交易虚拟币，和炒币”等政策，但是还是有不法分子，在进行炒作虚拟币，因为网络平台很难100%监控到。对于虚拟币，我想最有效的监管还是要出台一些法律和制度，包括在技术方面，特别是安全方面，做一些突破，对于恶意炒币行为要制止。很多人对虚拟币和区块链都认知不足，包括我在内，所以最有效的监管还是大家需要有正确的认知和观念才可以。
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注。达沃斯经济论坛呼吁加强虚拟货币监管，比特币、以特币该如何应对？
谢谢悟空问答的邀请！
首先要再次强调的是：进入金融市场的比特币是有史以来最大的庞氏骗局。正好前两天，PayPal（支付宝的美国版）前CEO也表示了类似的观点：比特币是有史以来最大骗局；股神巴菲特在美国内布拉斯加州的雅虎财经访谈中，也再次称“购买比特币不是投资”。另外，几乎所有财经金融界有识之士都表达过类似观点，可谓主流共识了。
而这些年来，比特币好似打不死的小强一般，价格甚至一度疯狂到匪夷所思的地步，恰恰由于多数国家不像中国那样，对其表现出暧昧的态度，欲拒还迎，缺乏监管所致。
因此，达沃斯经济论坛呼吁加强虚拟货币监管，对于比特币绝对是利空的。而一旦监管到位，比特币的末日就将来临了。
顺便提一下，注意到，好些网友对于那些指出金融泡沫的分析嗤之以鼻，甚至认为，只要泡沫不破，就没有泡沫了。
事实上，很多金融泡沫，甚至骗局，是能够持续非常非常久的。
如：1、金融史第一个有文字记载的金融泡沫荷兰郁金香狂热，前后延续了27年才破；
2、300年前著名的英国南海股票泡沫持续了10年之久，在泡沫破灭之前，甚至英国国王都成了韭菜、连伟大的科学家、当年掌管英国英镑铸币的牛顿老爵爷都亏2万英镑（相当于现在1.5亿英镑，合13.23亿人民币）；
3、历上涉案金融最大庞氏骗局——麦道夫庞氏骗局，令“投资人”损失600多亿美元，从开始设计到2008年年底破灭，持续了差不多半个世纪。而且，要不是因为金融海啸来临，这个骗局还能持续几年……
其实，道理非常简单：泡沫是不会一下子就消失的，如果泡沫一出现就马上破灭的话，那金融危机、金融海啸、经济危机，以致大萧条、大衰退从何而来呢？任何金融泡沫，都有一个“成住坏空”的过程，这个过程短则几年，长则几十年。并且，泡沫持续越久，破灭时，对经济伤害越大、越惨烈……
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
虚拟货币监管加码，为啥仍有人转入地下“死磕”？
当年清王朝发布禁海令后，依然挡不住大家出海的决心。事实证明闭关锁国拒绝接受新生事物是要落后的。新生事物的产生发展过程必然伴随暴利或者不合理的方面。这个时候要考验我们的管理层面的智慧。到底是堵还是疏？古今中外过去的历史回答：禁止只能导致传播得更快，发展得更迅速。想想中世纪教会对于印刷术的打压禁止。并不能阻止知识的传播。结果大家都看到了的。同样的当下的区块链技术和浪潮也是不可阻挡的。不接受就要落后。代币也是伴随区块链发展的必然结果。没有代币的利益驱使，区块链只能是一句空话。
虚拟货币常态化监管是啥
虚拟货币常态化监管是指啥？
第一：央行方面，反洗钱依然是重中之，加密货币用于洗钱继续是打击对，因为反洗钱是央行头等大事。
第二：公安层面，非法集资，诈骗，传销，也是目前打击的重，披着加密货币的外衣的诈骗活动层出不穷，会是长期打击重点。
第三：网络层面，网络与社交媒体对加密货币相的业务报道，营销宣传，可能持续性清理与打击。
好了，关于监管加码 虚拟货币和虚拟货币监管加码，为啥仍有人转入地下“死磕”？的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
