summer 国资“大老鼠”或系中山中汇集团一手操办
国资“大老鼠”或系中山中汇集团一手操办 更新时间：2010-6-6 0:03:05 中山公用内幕交易窝案更多内情正在揭开。本报昨日刊发的《7809.shtml target=_blank class=articleLink>国资公司疑为中山公用案“大老鼠”》报道引起各方强烈反响，暴赚7600万元的振业投资成为“众矢之的”，振业投资法定代表人跟中山公用有着怎样的渊源？谭庆中、郑旭龄以及被中纪委带走的中山市长李启红与它又有着怎样的关系？《每日经济新闻》对此继续展开调查。 记者从中山工商局查阅的登记注册资料显示，振业投资是中山实业绝对控股的，而中山实业又是由“公有资产管理委员会”100%控股的一家国有独资企业。 由于中山公用曾经的大股东公用集团，以及随后专门为重组专门成立的中汇集团，都是中山市国资委绝对控股的企业，按常理分析中山公用的控股股东中汇集团跟振业投资大股东中山实业的关系是类似“兄弟”单位。 中山实业属中汇集团代管 兄弟单位子公司在重组前后精准买卖大赚特赚，本已十分可疑。 记者进一步调查发现，中山实业跟中汇集团绝非兄弟单位的关系如此简单，振业投资大赚特赚或是重组方中山公用大股东――中汇集团一手导演的。 有知情人士向记者曝料称，中山实业集团实际上是由中汇集团代管的企业。 对于此说法，记者从中汇集团网站得到证实，在其网站首页左边一个名为“其他企业编”栏目中，明确注明中山实业是中汇集团代管的企业。 在公用集团 发展历程介绍中，甚至有振业投资成立的信息，在“2006年大事记”中，有这样一条记录，“9月19日，经国资委批复成立中山市振业投资管理有限公司”。 从振业投资工商注册情况来看，它似乎跟公用集团似乎完全没有关系，为何在发展历程中会有关于振业投资成立的记录？联系前述的代管关系，难道振业投资从“出生”开始，到随后的融资、二级市场购买、获利抛售动作都是中山公用大股东――中汇集团一手“操办”？ 此外，还有一项证据更能说明问题，振业投资工商资料显示，其法定代表人为张来明，经过记者进一步调查，张来明目前正在中山公用任职。 张来明最近一次公开露面是今年4月26日，他接受中山市当地媒体采访，其身份为“中山公用集团物业开发事业部经理”。张来明与中山公用的关系，从公开资料来看，最早可追溯到2007年，在中汇集团的网站上，有一篇名为《成功召开中山公用事业集团2007年度工作会议》的文章，这篇文章作者正是张来明，此会议召开时间为2007年3月。 此事脉络似乎变更加清晰，中山公用大股东中汇集团代管中山实业，中山实业又成立振业投资，振业投资随后又精准踩稳中山公用重组的节奏，大赚7600万元，这岂不是赤裸裸的内幕交易？其中，中山公用大股东中汇集团董事长――谭庆中，正是关键人物。 李启红、谭庆中系内幕知情人 资料显示，谭庆中曾担任银河证券中山营业部总经理，2003年4月9日又被任命为银河基金管理公司副总经理，代行总经理职权。直至2005年底，谭庆中始终没能被扶正；随后，谭被派往香港学习，银河基金总经理一职由陈江浩代行。 谭庆中并未在香港待太长时间。2006年5月7日，一纸任命将谭庆中推到中山市公用集团党委书记兼董事长的位置上。有意思的是，谭庆中一直以资本高手的形象示人并没有经营实业的经验，此次担任大型国企一把手的任命颇为神秘。 “其实当时中山公用已经开始考虑重组，谭庆中就是被点将操盘此事，而当时主抓重组的领导正是李启红。”一位中山当地资深人士向记者透露。 李启红履历显示，2006年12月，其出任中山市代市长，随后在2007年1月转正，重组中山公用正是其上任后在资本市场上烧的第一把火，整个重组过程自然由其掌控。 在中汇集团网站首页的 “集团动态”一栏，一篇名为“市领导到公用集团调研”的新闻报道引起记者的注意，这篇发布时间为2007年2月3日的文章显示，当年2月1日，时任市委副书记、市长的李启红，和时任国资委主任黄国庆等人到公用集团调研。在调研会上，时任公用集团董事长的谭庆中就提出了“推进产权结构改革；理顺国有资产监督管理体制；利用资本运营手段实施资产重组”。 李启红当时对谭庆中提出的产权结构改革给予充分肯定，并明确表示，“公用集团提出的水务整体上市、投资天然气项目、重组旅游产业、收购证券公司、拓展新兴产业等都值得进一步研究探讨，按先易后难，成熟一个推进一个的原则推进实施。市委市政府拟成立利益协调机制，对资源与规划集中收权，对公共财政和公共事业逐步放权。公用集团可以就如何调整财务结构、产权结构改革、股份制改造等提出详细的方案上报政府。” “中山公用是在2007年7月份停牌宣布重组，随后8月份披露具体方案拟收购公用集团拥有的水务资产和广发证券15%股权，这与李启红讲话里的内容不谋而合。”深圳一位资深私募人士分析称，上面这段讲话无疑说明中山公用集团很早就有整体上市的计划，而李启红和谭庆中就是第一手内幕知情人。 颇具戏剧性的是，2007年3月6日，中山公用还发布公告称，“经向公司经营层、控股股东征询，本公司经营活动正常，没有应披露而未披露的重大信息。”
